Actualització bàsica de l’1 d’agost de Google: Setmana 1
Actualització bàsica de l’1 d’agost de Google: Setmana 1
L’1 d’agost, Google (a través del compte de @searchliaison de Danny Sullivan) va anunciar que publicaven una «àmplia actualització d’algoritmes bàsics». Els seguidors d’algorismes i el xat de webmaster van confirmar diversos dies de flux de classificació pesada, incloent el nostre propi sistema MozCast:
Les temperatures van arribar al màxim el 1 d’agost (tots dos al voltant de 114 ° F), amb un període de 4 dies de flux de classificació sostingut (les barres porprades són més de 100 ° F). Tot i que això s’ha solucionat una mica, les dades d’ahir suggereixen que no podem fer-ho.
El 2 d’agost va establir un rècord de 2018 per MozCast a 114.4 ° F. Tingueu en compte que, tot i que MozCast estava originalment ajustat a una temperatura mitjana de 70 ° F, les temperatures mitjanes 2017-2018 han estat molt més altes (més properes als 90 ° el 2018).
Temperatures verticals
Hi ha hagut especulacions sobre l’actualització d’aquesta cosa que s’anomena les consultes de YMYL (Els vostres diners o la vostra vida) i afecta de forma desproporcionada els llocs de salut i benestar. MozCast està dividit en 20 categories de paraules clau (aproximadament corresponen a les categories d’anuncis de Google). Aquestes són les temperatures de 2 d’agost per categoria:
A primera vista, la categoria «Salut» sembla ser la més afectada. Les paraules clau d’aquesta categoria tenien una temperatura mitjana diària de 124 ° F. Tingueu en compte, però, que totes les categories van mostrar temperatures de més de 100 ° F l’1 d’agost: no es tracta d’una situació en què es va destruir una categoria i la resta es va deixar intacte. També és important tenir en compte que aquest patró es va canviar durant els altres tres dies de gran flux, amb altres categories que mostren temperatures més altes. L’actualització de diversos dies va impactar una àmplia gamma de verticals.
Els 30 millors guanyadors
Llavors, qui van ser els grans guanyadors (fins ara) d’aquesta actualització? Jo sempre dubto en fer una anàlisi dels guanyadors / perdedors, tot i que és útil, especialment per als patrons d’observació, hi ha moltes traves. En primer lloc, un lloc pot guanyar o perdre compartir SERP per moltes raons que no tenen res a veure amb les actualitzacions d’algorismes. En segon lloc, qualsevol anàlisi dels guanyadors / perdedors és només una instantània a temps (i sovint només un dia).
Com que sabem que aquesta actualització es va estendre durant diversos dies, he decidit observar el percentatge d’augment (o disminució) de la participació de SERP entre el 31 de juliol i el 7 d’agost. En aquesta anàlisi, «Share» és un percentatge brut de classificació de pàgina-1 al conjunt de dades MozCast 10K. Vaig limitar aquesta anàlisi només a llocs que tenien almenys 25 classificacions a través del nostre conjunt de dades el 31 de juliol (a continuació, les dades són molt sorolloses). Aquests són els primers 30 …
La primera columna és l’augment de percentatge durant els 7 dies. La columna final és la quota total, que és molt baixa per a tots, però mega-llocs (la Viquipèdia es troba en el rang del 5%).
Abans d’analitzar excessivament, tingueu en compte la segona columna: aquest és el percentatge de canvi de la màxima compartició SERP de juliol per a aquest lloc. El que el repartiment de 7 dies no ens diu és si el lloc és naturalment volàtil. Mireu Time.com (número 27) per obtenir un exemple clar. La revista Time va registrar un augment del + 19,5% durant els 7 dies, que semblava genial, excepte que van aterrar en una quota final que va baixar el 54,4% des del seu punt més alt al juliol. Com a lloc de notícies, els rànquings de Time són naturalment volàtils, i no està clar si això té molt a veure amb l’actualització d’algorismes.
De la mateixa manera, LinkedIn, AMC Theaters, OpenTable, Market World, MapQuest i RE / MAX mostren màxims al juliol que estaven a prop o per sobre dels seus pics del 7 d’agost. Preneu els guanys amb un gra de sal.
Top 30 perdedors
Podem executar la mateixa anàlisi per als llocs que han perdut més terreny. En aquest cas, el «Max%» es calcula en comparació amb el mínim de juliol. De nou, volem tenir en compte qualsevol lloc on la caiguda de 7 dies sigui molt diferent de la caiguda del punt baix de juliol d’aquest lloc …
Comparant les dues primeres columnes, Verywell Health es destaca immediatament. Tot i que el lloc va finalitzar amb un descens del període de 7 dies, el 52,3%, va ser poc més del 200% des de mínims de juliol. Resulta que aquest lloc estava assegut molt baix durant la primera setmana de juliol i després va veure un salt en la participació de SERP. Curiosament, Verywell Family i Verywell Fit també apareixen a la llista dels nostres 30 millors perdedors, suggerint que aquí hi ha una història més profunda.
Anecdòticament, és fàcil detectar un patró de llocs de salut i benestar en aquesta llista, inclosos grans jugadors com Prevention i LIVESTRONG. Tant si aquesta llista representa el món sencer dels llocs afectats per l’actualització d’algoritmes és impossible de dir, però segurament les nostres dades semblen fer-se ressò del que veuen els altres.
Sou el que E-A-T?
Hi ha hagut alguna especulació que aquesta actualització estigui connectada als canvis recents de Google a les seves Directrius de Qualitat Rater. Tot i que és molt poc probable que les puntuacions manuals basades en les noves directrius portin grans canvis de classificació (especialment tan ràpidament), és totalment plausible que les actualitzacions de directrius i aquesta actualització d’algorismes comparteixin una visió filosòfica comuna de la qualitat i l’últim pensament de Google sobre el tema segons un seo barcelona com judith sauch.
